Friday, August 22, 2014

Việt kiều bị cá sấu cắn chết khi đi câu


Ông Lâm gặp nạn trong một lần câu cá trên sông cùng người vợ mới cưới. Nhận được hung tin, cả gia đình ở Hải Phòng của ông đều bàng hoàng.

Ngày 22/8,  thân nhân người bị nạn cho biết, hiện thi thể ông Trần Văn Lâm đang được bảo quản, chờ hoàn thiện thủ tục đưa về Việt Nam mai táng trong thời gian tới. Tại nhà riêng, di ảnh người đàn ông đã được đặt trên ban thờ. Nạn nhân mất khi 57 tuổi (nguyên quán phường Đằng Hải, Hải An, Hải Phòng).

Gia đình cho biết, họ nhận được hung tin vào tối 19/8, do vợ của ông Lâm điện thoại từ nước ngoài về thông báo.
Các con của nạn nhân cùng người thân đều sốc trước hung tin này. Mọi người đang chuẩn bị hậu sự để ngày 29/8 tới đây tổ chức tang lễ, khi thi thể nạn nhân được đưa về Việt Nam.
"Vợ chú Lâm đã mất được vài năm, chú ấy mới lập gia đình thôi. Vậy mà, chưa kịp hưởng hạnh phúc đã gặp phải tai ương khủng khiếp này...", ông Cường, anh trai nạn nhân chia sẻ.

Vợ mới cưới của ông Lâm là Việt kiều, bảo lãnh ông sang định cư tại Úc vào cuối tháng 4/2014. Thời điểm gặp nạn, vợ chồng ông Lâm đang cùng nhau câu cá ở sông. Vợ ông Lâm khi đó ở cách chồng không quá xa. Khi nghe tiếng kêu thất thanh, người vợ quay lại phía chồng, chỉ kịp nhìn thấy cá sấu quẫy đuôi lặn sâu xuống nước lẫn máu người.
Lực lượng chức năng đã phải bắn chết con cá sấu để tìm kiếm xác nạn nhân.

Tên nạn nhân đã được thay đổi
Nguồn Zing

NS Phó Đức Phương: Phú Quang nói sai

 Trong cuộc gặp gỡ báo chí tại Hà Nội chiều ngày 22/8, nhạc sỹ Phó Đức Phương - Giám đốc Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả Âm nhạc Việt Nam (VCMPC) đã phản bác lại những ý kiến mà nhạc sỹ Phú Quang đã đưa ra khi tuyên bố ngưng hợp đồng ủy quyền với Trung tâm Bảo vệ tác quyền Âm nhạc Việt Nam.

Xung quanh thắc mắc của nhạc sỹ Phú Quang xung quanh việc tiền tác quyền cho một ca khúc nhưng trong mỗi chương trình lại khác nhau, nhạc sỹ Phó Đức Phương cho biết, tiền tác quyền cho mỗi ca khúc không cố định mà được tính theo công thức 5% x 75% số vé x giá vé trung bình - đối với miền Nam và theo công thức 5% x 65% số vé x giá vé trung bình đối với miền Bắc.
Giải thích cho sự chênh lệch này, nhạc sỹ Phó Đức Phương cho rằng, do miền Bắc gặp nhiều khó khăn trong việc tổ chức các show ca nhạc nên VCMPC ưu tiên hơn.
Tuy nhiên, nhạc sỹ Phó Đức Phương cho biết thêm, tại Hà Nội từ  11/2011 đến tháng 10/2013, VCPMC đã đưa ra cách thu phí tác quyền trọn gói.  Theo đó, các chương trình tại Nhà hát Lớn sẽ phải nộp số tiền tác quyền là 18 triệu/chương trình và tại Cung Văn hóa hữu nghị Việt Xô và Trung tâm Hội nghị quốc gia Việt Nam là 25 triệu/chương trình.
Riêng với các quán karaoke ở vùng sâu vùng xa số tiền tác quyền mà VCMPC thu được ở có khi chưa tới 100 đồng/bài hát. Dù biết số tiền thu được không đủ để trả chi phí đi lại nhưng ông vẫn kiên quyết thực hiện.
 - 1


Nhạc sỹ Phó Đức Phương cho rằng, NS Phú Quang chưa nắm rõ luật tác quyền

Việc nhạc sỹ Phú Quang cho rằng, liveshow Bằng Kiều đơn vị tổ chức nói với ông rằng VCMPC thu 4 triệu đồng/ca khúc của ông, tuy nhiên, họ lại thông báo với ông là chỉ có 700.000 đồng/bài, nhạc sỹ Phó Đức Phương giải thích: "Liveshow Bằng Kiều diễn ra ngày 28/10/2012 do công ty của nhạc sỹ Hồ Hoài Anh tổ chức đã dành toàn bộ tiền vé cho hoạt động từ thiện nên VCMPC đã giảm 22% trong tổng số 25 triệu đồng tiền tác quyền (cách tính được áp dụng theo cách trọn gói tại Trung tâm Hội nghị Quốc gia). Do vậy, số tiền tác quyền thực thu trong liveshow Bằng Kiều lần này là 18.750.000 đồng cho tổng số 26 bài hát được sử dụng. Điều này đồng nghĩa với số tiền tác quyền của mỗi bài hát là 720.000 đồng/bài. Trung tâm giữ lại 25% gọi là phí hoạt động, số tiền còn lại thì gửi cho các tác giả, trong đó có nhạc sỹ Phú Quang".
Còn chương trình Bằng Kiều được tổ chức vào ngày 2/11/2013 thì tới tận thời điểm này, đơn vị tổ chức vẫn chưa thanh toán tiền tác quyền cho VCMPC. Do đó, VCMPC chưa thể thanh toán với các tác giả có bài hát được sử dụng trong chương trình.
Nhạc sỹ Phó Đức Phương cho biết, từ tháng 11/2013, vì thấy rằng không thể duy trì 2 cách tính tiền tác quyền khác nhau giữa 2 khu vực Nam và Bắc nên VCMPC đã thống nhất quy về cách tính chung là 5% x 75% số ghế x giá vé trung bình. Tuy nhiên, một lần nữa VCMPC lại ưu ái miền Bắc hơn do điều kiện khó khăn nên cũng chỉ thu 65% thay vì 75% như phía Nam.

 - 2


Nhạc sỹ Phú Quang ngưng ủy quyền cho VCMPC khai thác tác quyền đối với các ca khúc của ông kể từ ngày 1/9

Ngoài ra, nhạc sỹ Phó Đức Phương cũng cho rằng, nhạc sỹ Phú Quang đã vi phạm hợp đồng ủy quyền đã ký với VCMPC. Theo đó, khi hợp đồng này còn hiệu lực, nhạc sỹ Phú Quang không được phép thỏa thuận riêng với các đơn vị tổ chức về việc thu tiền tác quyền như đã làm trong liveshow Khánh Ly vừa qua. Trong trường hợp nhạc sỹ Phú Quang tuyên bố đơn phương chấm dứt hợp đồng ủy quyền này thì cũng phải chờ 30 ngày để VCMPC duyệt đơn cũng như phân phối nốt số tiền bản quyền. Tuy nhiên, VCMPC cũng không làm khó nhạc sỹ Phú Quang mà vẫn tạo điều kiện để ông có thể hoàn thành mong muốn.
Việc nhạc sỹ Phú Quang cho rằng, VCMPC đã không trả tiền tác quyền cho các nhà thơ có tác phẩm được phổ nhạc và ông đã phải xúi nhà thơ Thái Thăng Long tới đòi tiền tác quyền, nhạc sỹ Phó Đức Phương đã đưa ra bằng chứng là giấy nhận tiền tác quyền có chữ ký của nhà thơ Thái Thăng Long.  Còn đối với các trường hợp VCMPC không liên lạc được với một số nhà thơ thì họ cũng đã có thông báo rộng rãi trên website của mình cũng như trên một số phương tiện thông tin đại chúng để các nhà thơ biết và liên hệ lấy tiền tác quyền.
Tác giả của Hồ trên núi cho hay, những phát ngôn không đúng sự thật của một vài người đã làm ảnh hưởng rất nhiều tới VCMPC. Do vậy, trong thời gian tới, VCMPC sẽ có những hành động cụ thể để bảo vệ mình.
Về vấn đề tác quyền trong liveshow Khánh Ly, nhạc sỹ Phú Quang cho hay, VCMPC đã có văn bản yêu cầu công ty Đồng Dao đến làm việc. Tuy nhiên, họ vẫn chưa phản hồi. Tuy nhiên, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đã mời VCMPC và Đồng Dao tới làm việc vào ngày 27/8
Thu Giang  (Khampha.vn)

IS là 'mối đe dọa lớn nhất' cho Hoa Kỳ

Nhà báo James Foley đã bị bắt cóc khi đang tác nghiệp tại Syria hồi năm 2012

Nhà nước Hồi giáo (IS) là mối đe dọa nguy hiểm mà Hoa Kỳ phải đối mặt trong những năm gần đây, Washington cảnh báo.

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Chuck Hagel nói các đợt oanh tạc của Hoa Kỳ đã giúp ngăn bước tiến của IS, nhưng phiến quân có thể sớm tái tập hợp.
Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Hoa Kỳ, Đại tướng Martin Dempsey, nhấn mạnh rằng IS không thể bị đánh bại nếu căn cứ của lực lượng này tại Syria không bị tiêu diệt.
Lời cảnh báo trên được đưa ra sau khi phiến quân đăng video ghi lại cảnh hành hình nhà báo Mỹ James Foley.
Công ty của Foley trước đó cho biết các tay súng đã đòi 132 triệu đôla tiền chuộc để đổi lấy sự tự do của ông.
Giám đốc điều hành của tờ GlobalPost, ông Philip Balboni, nói yêu cầu tiền chuộc được phiến quân Islamic State (IS) đưa ra lần đầu tiên hồi năm ngoái.
Foley bị bắt cóc hồi tháng 11 năm 2012 và đoạn video ghi lại cảnh hành hình ông vừa được IS công bố vào tuần này.
Hoa Kỳ đã chính thức mở một cuộc điều tra hình sự về cái chết của ông Foley, với bộ trưởng tư pháp nước này cảnh báo rằng Hoa Kỳ "sẽ nhớ lâu".
Trong khi đó, phát biểu tại một cuộc họp báo hôm 21/8, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Chuck Hagel mô tả IS là một mối nguy cận kề và "không chỉ đơn thuần là một nhóm khủng bố".
"Chúng có cả lý tưởng riêng và biết áp dụng thành thạo những chiến lược, chiến thuật quân sự và có nguồn tài chính dồi dào ... Điều này vượt lên trên tất cả những gì chúng ta từng thấy trước đây".
Tại Anh quốc, cảnh sát và các cơ quan an ninh đang tìm cách xác định danh tính của tay súng đã giết hại ông Foley trong đoạn video.
Các thông tin chưa được kiểm chứng cho biết sát thủ đến từ London hoặc phía đông nam nước Anh.
Trong đoạn video ghi lại cảnh giết hại ông Foley, IS cũng đe dọa sẽ hành hình một người Mỹ khác nếu Hoa Kỳ không ngăn các đợt không kích nhằm vào tổ chức này ở miền bắc Iraq.
Hoa Kỳ vẫn tiếp tục tiến hành oanh tạc, bất chấp lời đe dọa này.


                                       Không quân Hoa Kỳ đang hỗ trợ cho bộ binh Kurdistan

'Thận trọng và quyết liệt'

Hôm 21/8, Bộ trưởng Tư pháp Eric Holder nói Hoa Kỳ sẽ quyết tâm lùng ra kẻ sát hại ông Foley.
"Bất kỳ ai phạm những tội ác như vậy cần hiểu một điều rằng: Bộ Tư pháp, Bộ Quốc phòng và cả đất nước này, chúng ta sẽ nhớ lâu và có tầm với rất rộng," ông nói.
Hôm 20/8, Tổng thống Obama cũng thề sẽ buộc hung thủ đối mặt với công lý.
"Chúng ta sẽ hành động một cách thận trọng và quyết liệt," ông nói.
"Khi công dân Mỹ bị hãm hại ở bất cứ đâu, chúng ta sẽ làm tất cả những gì cần thiết để công lý được thực thi".
Hoa Kỳ đã triển khai các đợt không kích nhằm vào các mục tiêu IS tại Iraq kể từ ngày 8/8.
Không quân Hoa Kỳ đã tiêu diệt hoặc làm hư hại bốn xe cộ của IS và một số vị trí gài bom gần Đập Mosul hôm 21/8, quân đội nước này cho biết.
Đã có tổng cộng 90 vụ oanh tạc dọc khắp Iraq kể từ khi chiến dịch bắt đầu, theo Lầu Năm Góc.
Trong số này, có 57 vụ oanh tạc diễn ra gần Đập Mosul.
Con đập, vốn cung cấp nguồn nước và nguồn điện cho các vùng lãnh thổ rộng lớn ở Iraq.
Hoa Kỳ nói quân đội Iraq va Kurdistan đã chiếm lại được con đập với sự giúp đỡ từ nước này hôm 18/8.
Các tay súng IS đã mở một chiến dịch đầy bạo lực ở Iraq và Syria, giành kiểm soát nhiều vùng lãnh thổ từ cả hai nước.
Bạo lực đã khiến 1,2 triệu người Iraq lâm vào cảnh vô gia cư.

Hoa Kỳ đã thực hiện nhiều đợt oanh tạc nhằm vào các mục tiêu IS gần Đập Mosul


'Không phải do thất bại tình báo'

Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ tiết lộ rằng nước này đã "mở một chiến dịch nhằm giải cứu các con tin người Mỹ bị bắt giữ ở Syria".
"Đáng tiếc là chiến dịch đã bất thành do các con tin không có mặt ở địa điểm được nhắm đến".
Đây là lần đầu tiên chính phủ Hoa Kỳ thừa nhận về hoạt động của quân đội của nước này tại Syria kể từ khi nội chiến nổ ra tại đây hồi năm 2011.
Ông Hagel nói ông Foley nằm trong danh sách các con tin bị giải cứu bất thành.
Ông nói với báo giới rằng chiến dịch giải cứu, mặc dù thất bại, nhưng không phải do "thất bại tình báo".

Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Hoa Kỳ, Đại tướng Martin Dempsey, nói: "Chiến dịch được thực hiện suôn sẻ, sau một thời gian dài chuẩn bị và lên kế hoạch ... Tuy nhiên các con tin đã không còn ở địa điểm này nữa".

Nguồn: BBC News

Nỗi sợ của Chủ tịch Sang 'là có căn cứ'



  Chủ tịch Trương Tấn Sang lo lắng về việc người dân mất lòng tin vào Đảng.

'Nỗi sợ' của Chủ tịch Nước Việt Nam về việc người dân đang 'mất lòng tin' ở Đảng là có cơ sở, theo bình luận của một quan chức thành viên Hội đồng Lý luận Trung ương, cơ quan tham mưu của Ban chấp hành Trung ương Đảng CSVN.

Trong một thông điệp đăng trên tờ Bấm Tạp chí Cộng sản mới đây nhân dịp ngày 19/8 và 2/9, Chủ tịch nước Việt Nam ông Trương Tấn Sang viết: "Chúng ta không sợ bất cứ một thế lực nào, dù là hung bạo nhất. Chúng ta chỉ sợ nhân dân mất niềm tin vào Đảng, Nhà nước, chế độ ta."              

     Bình luận với BBC hôm 21/8 từ Hà Nội, Giáo sư Hoàng Chí Bảo, Ủy viên Thư ký Hội đồng Lý luận Trung ương Đảng, nói:
"Điều Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang nói là có căn cứ, bởi vì quy luật của muôn đời là có dân thì có tất, mà mất dân thì cũng mất hết...
"Cái mà nhân dân hiện nay người ta đang mất lòng tin chính vì không nhìn thấy những cán bộ, đảng viên công chức, quan chức của mình gương mẫu, hy sinh vì dân, mà lại làm hại cho dân"
Giáo sư Hoàng Chí Bảo:

"Thế còn nói không sợ bất kỳ thế lực xâm lăng nào, chỉ sợ nhất là mất lòng dân, thì muốn vậy phải chống được giặc nội xâm, chủ nghĩa cá nhân,
"Cái mà nhân dân hiện nay người ta đang mất lòng tin chính vì không nhìn thấy những cán bộ, đảng viên công chức, quan chức của mình gương mẫu, hy sinh vì dân, mà lại làm hại cho dân.

"Dù bộ phận này không phải là tất cả, nhưng cũng là một bộ phận đáng kể, đáng phải lưu ý trong việc xử lý.
Trong một đoạn khác, thông điệp của ông Sang viết: 'Chúng ta không thể chấp nhận những người miệng nói yêu nước nhưng vì lợi ích cá nhân, "lợi ích nhóm" mà tham nhũng, lãng phí, làm tổn hại đến đất nước, làm nghèo, suy yếu đất nước.
"Đây là giặc nội xâm, là những khối u trên cơ thể đất nước cần phải cắt bỏ."

'Dũng cảm, nghiêm khắc'

 Trước đây, Chủ tịch Sang từng ví tham nhũng trong Đảng như những "con sâu", "đàn sâu", khi được hỏi lần này ông Sang có hàm ý gì hay không khi lại ví tệ nạn này với 'nội xâm' và 'các khối u' cần cắt bỏ, Giáo sư Bảo nói tiếp:
"Những cách diễn đạt ấy của Chủ tịch Trương Tấn Sang ở những thời điểm khác nhau, nhưng cùng chung một ý nghĩa, bản chất, tức là nhấn mạnh nỗi lo lắng của chúng tôi (VN) hiện nay trước tình trạng tham nhũng đã trở thành quốc nạn...
"Và nói rõ điều là trong một số người có chức, có quyền hiện nay mà thoái hóa, hư hỏng, thì người ta có thể 'miệng nói vì dân', nhưng mà hành động của họ lại 'không phải vì dân', cái gọi là 'lợi ích nhóm' đấy, thì đó là một cách nói rất dũng cảm, thẳng thắn và nghiêm khắc."
Hôm thứ Năm, một cựu Quan chức lãnh đạo Văn phòng Quốc hội nói với BBC cho rằng bài viết của Chủ tịch Việt Nam trong thời điểm hiện nay là một thông điệp có tính 'nhắc nhở' và 'thức tỉnh'.

Lãnh đạo Việt Nam

        Thông điệp của Chủ tịch Sang kêu gọi tiếp tục chỉnh đốn trong Đảng.


Từ Sài Gòn, luật sư Trần Quốc Thuận, nguyên Phó Chủ nhiệm thường trực Văn phòng Quốc hội nói:
"Bài đó cũng là một bài đánh động để mọi người phải nhìn thấy ra nên đặt lợi ích của dân tộc này, đất nước này, với độc lập dân tộc, tự do, thống nhất đất nước, lãnh thổ là trên hết."

'Sai phạm đồng chí X'

Theo luật sư Thuận, thông điệp của Chủ tịch Sang trong thời điểm này không nhất thiết liên quan điều được cho là một "chiến dịch PR" chuẩn bị cho cuộc vận động tái tranh cử của cá nhân ông cho Đại hội Đảng lần thứ 12 sắp tới.
Ông nói: "Cái đó không có ai có thể đoán được, nhưng rõ ràng cái nguyên tắc của nó là những người nào đã làm công việc của mình không hoàn thành một cách xuất sắc, chưa nói rằng hư hại, thì không thể được đưa lên chức vụ cao hơn.
"Cho nên những người nào ở trên cương vị đó mà làm thành công, tốt, thì xứng đáng được tín nhiệm trong nước và quốc tế, được đề cao, thì người đó xứng đáng được đưa lên, thì tôi cho rằng như vậy thì Đại hội Đảng chọn người như thế mới là sáng suốt, chứ không phải cứ là tuần tự như tiến,
"Ông này đi, ông kia ở, còn nếu những người đang làm được việc mà để nghỉ thì đó cũng là một việc hoang phí, mà Đảng và dân tộc Việt Nam người ta cũng không thể để một người hoang phí như thế được."
Liên hệ việc một lần Chủ tịch Trương Tấn Sang đề cập sai phạm của "đồng chí X" với thông điệp nhân dịp 19/8 và 2/9 năm nay của nhà lãnh đạo này vốn nhấn mạnh chỉnh đốn trong Đảng, Luật sư Trần Quốc Thuận nói:
"Những sai phạm của những người, mà tạm gọi như sai phạm của đồng chí X, thì sai phạm đó ở trên các cơ quan trung ương, thủ trưởng cơ quan Trung ương, cũng như những người ở địa phương, là 'sai phạm đồng dạng'...
"Hiện bây giờ những người đó họ cũng phải nghĩ ra rằng nếu họ cứ tiếp tục như thế này, họ không tỉnh ra, thì thử hỏi cái đảng này, dân tộc này sẽ đi đâu, cho nên lúc nào họ nghĩ ra, họ tỉnh ra, và đặt lợi ích dân tộc lên trên, thì lúc đó đất nước này mới khá."

'Toát lên nỗi sợ'

Cũng hôm thứ Năm, bình luận với BBC về điều mà Chủ tịch Việt Nam đang quan ngại như một 'nỗi sợ' trong thông điệp tháng Tám của ông, một nhà hoạt động trên mạng xã hội của Việt Nam từ trong nước nói.
"Bài viết này toát lên một nỗi sợ, đó là điều mà tôi thấy rõ nét nhất..." kỹ sư Nguyễn Lân Thắng nêu quan điểm từ Hà Nội.
"Ông Trương Tấn Sang viết "chúng ta không sợ bất cứ một thế lực nào, dù là hung bạo nhất".
"Tôi tự hỏi là cái chữ 'chúng ta' này là ai? Chúng ta này là nhân dân ta, hay đảng ta hay chính quyền ta?"
Khi được hỏi về khả năng và phạm vi có thể tác động đến công chúng, đặc biệt là giới trẻ, của thông điệp này, nhà hoạt động bình luận thêm:
"Có lẽ không tới 1% thanh niên người ta có thể đọc hết được bài này, một cái bài này nó cũng giống như một chục năm trước đây,
"Nó là những câu từ rất sáo rỗng, cuối cùng thực hiện những điều ấy, thì các ông làm được những cái gì?
"Đất nước này ngày càng tan hoang, cứ theo dõi truyền thông báo chí thì bao nhiêu tệ nạn, bao nhiêu thứ và bức xúc của người dân, mà cuối cùng thì ngày càng tệ hại hơn, không giải quyết được cái gì cả," kỹ sư Lân Thắng nói với BBC.

Nguồn: BBC News

Thursday, August 21, 2014

Bí ẩn về “bóng ma” lãnh đạo tổ chức Nhà nước Hồi giáo


Tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) mới đây đã đăng tải đoạn video ghi lại cảnh hành quyết dã man phóng viên Mỹ James Foley. Đây là một trong những minh chứng cho thấy sự tàn bạo và cực đoan của tổ chức này. Quả không sai khi lãnh đạo IS được giới báo chí phương Tây coi là độc ác và nguy hiểm hơn cả trùm khủng bố Osama Bin Laden.

Al-Baghdadi (ảnh nhỏ), cầm đầu Tổ chức thánh chiến Hồi giáo mang tên Nhà nước Hồi giáo (IS)

IS do một kẻ có tên là Abu Bakr al-Baghdadi đứng đầu. Có rất ít thông tin về kẻ này, nhưng ông ta được tin là sinh tại Samarra, phía bắc Baghdad, vào năm 1971 và tham gia lực lượng nổi dậy, vốn bùng phát tại Iraq không lâu sau khi Mỹ bắt đầu cuộc chiến tại Iraq năm 2003.
Theo tin tức của NBC News, hắn bị bắt vào Trại Bucca hồi năm 2005 và người chỉ huy nhà giam này không thể ngờ lại có ngày tù nhân này trở thành người chiếm hết thành phố này đến thành phố khác ở Iraq.
“Hắn ta không đến nỗi là một trong số những kẻ tồi tệ nhất trong đám tồi tệ nhất”, Đại tá Ken King, người điều hành Trại giam Bucca từ năm 2008 đến 2009 nhớ lại.
Vị đại tá này còn nhớ thêm rằng khi bị giao nộp cho chính quyền Iraq hồi năm 2009, gã này đã nói: “Tôi sẽ gặp lại mấy ông ở New York”, hàm ý muốn nói đến quê nhà của nhiều quản giáo trong trại.
Năm 2010, với sự tàn bạo và quyết đoán, Abu Bakr al-Baghdadi đã ngoi lên trở thành lãnh đạo tổ chức Hồi giáo cực đoan này từ một trại tạm giam Mỹ và hiện nay đang bị truy nã với mức tiền thưởng lên đến 10 triệu USD.
Theo báo chí nước ngoài, thân thế của Abu Bakr Al-Baghdadi đầy bí hiểm. Al-Baghdadi còn được mệnh danh là “Al-Shabah” tức là “bóng ma”. Y sinh ra tại tỉnh Diyala, phía Đông Iraq. Người ta chỉ thấy y qua hai tấm ảnh. Một tấm được FBI đăng và treo giá 10 triệu USD, một tấm khác được Bộ Thông tin Iraq đăng tải. Y lẩn tránh mọi ống kính camera và có vô số biệt danh. Ngoài ra, y được xem là người vô hình khi ngay cả những tay thân cận khi gặp cũng chỉ thấy y choàng khăn trên đầu.
Lần đầu tiên, Abu Bakr Al-Baghdadi xuất hiện công khai là trong một video được cho là quay vào hôm 4/6, tại nhà thờ Hồi giáo al-Nouri ở Mosul, miền bắc Iraq. Video này được tung ra sau khi có thông tin Abu Bakr al-Baghdadi đã bị giết hoặc bị thương trong một cuộc không kích của quân đội Iraq.

Thủ lĩnh của IS Abu Bakr al-Baghdadi trong lần xuất hiện công khai đầu tiên tại Mosul (Iraq). Ảnh: Reuters

Trong lần đầu xuất hiện công khai, thủ lĩnh “bóng ma” của IS hết lời ca ngợi việc thành lập của Nhà nước Hồi giáo.
Sức mạnh của Abu Bakr Al-Baghdadi là chỉ chém giết mà không bao giờ nói. Giới tình báo phương Tây chỉ có tấm ảnh bán thân duy nhất của lãnh đạo IS. Trong khi Bin Laden quay phim dàn dựng kịch bản tuyên truyền thì Abu Bakr Al-Baghdadi im lặng tạo ra một thứ huyền thoại kích thích giới trẻ bất mãn trong xã hội. Chính điều này khiến y được coi là độc ác và nguy hiểm hơn cả trùm khủng bố Osama Bin Laden.
Giới thánh chiến Hồi giáo đã tuyên truyền và tô vẽ Baghdadi như một thủ lĩnh Hồi giáo sinh ra từ một gia đình mộ đạo thuộc dòng dõi quý phái và là một học giả kiêm nhà thơ có bằng tiến sĩ tiếng Ả Rập ở Trường đại học Hồi giáo ở Baghdad (Iraq).
Tại Raqqa, thành phố thuộc Syria, nơi y quyết định làm tổng hành dinh cho IS, không ai dám gọi tên y. Người dân bị cấm xem bóng đá, hút thuốc, nghe nhạc. Linh mục dòng tên người Ý Paolo Dall’Oglio từng sống nhiều năm tại Syria đã phải trả giá đắt khi muốn gặp được thủ lĩnh khát máu Al-Baghdadi.
Ngày 27/7/2013, Linh mục Paolo Dall’Oglio đã đến Raqqa và xin gặp Al-Baghdadi. Ông vẫn tin tưởng vào khả năng đối thoại giữa các tôn giáo. Mục đích cuộc gặp này của Linh mục Paolo là muốn thương lượng để giải thoát cho các nhà báo bị bắt làm con tin. 

Không chỉ bị từ chối, mà hai ngày sau, vị linh mục này còn bị cả chục người đến nhà bắt cóc. Họ đưa linh mục Paolo đến gặp tay chân thân tín của thủ lĩnh Al-Baghdadi và sau đó, người ta không gặp lại linh mục này nữa.

Nguồn:  Seatimes

Cục bản quyền: Có thể khởi kiện BTC liveshow Khánh Ly


GDVN) - Chủ sở hữu hoặc cá nhân, tổ chức được chủ sở hữu quyền ủy thác quyền một cách hợp pháp có thể gửi đơn đến thanh tra Bộ hoặc Sở VHTTD

Xung quanh vụ lùm xùm về tiền tác quyền giữa Trung tâm bản quyền âm nhạc Việt Nam và Ban tổ chức (BTC) liveshow Khánh Ly thời gian qua tại Hà Nội (2/8) và Đà Nẵng (8/8), bà Phạm Thị Kim Oanh - Phó Cục trưởng Cục Bản quyền tác giả đã có những trao đổi với Báo Giáo dục Việt Nam về vấn đề này.
Nhạc sĩ Phó Đức Phương và BTC liveshow Khánh Ly trao đổi về việc nộp tiền tác quyền tại Đà Nẵng
Thời gian qua dư luận xôn xao về chuyện tác quyền giữa Trung tâm bản quyền âm nhạc Việt Nam (VCPMC) và Ban tổ chức liveshow Khánh Ly. Hình ảnh nhạc sĩ Phó Đức Phương phải 'xông' đến tận nơi diễn ra chương trình để đòi quyền lợi cho tác giả ở Hà Nội và Đà Nẵng gây xôn xao dư luận. Việc này là đúng hay sai luật thưa bà?
Theo quy định của Bộ Luật Dân sự, Luật Sở hữu trí tuệ, chủ sở hữu quyền tác giả có các quyền độc quyền đối với tác phẩm của mình, trong đó có quyền biểu diễn tác phẩm trước công chúng. Các cá nhân, tổ chức khi khai thác, sử dụng quyền độc quyền này phải xin phép và thanh toán tiền nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất khác (sau đây gọi là tiền bản quyền) cho chủ sở hữu quyền. Các chủ sở hữu quyền có thể tự mình thực hiện việc cho phép người khác khai thác quyền độc quyền hoặc ủy thác quyền cho cá nhân, tổ chức khác thực hiện.
Trong trường hợp này, Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam là một tổ chức đại diện tập thể quyền tác giả được thành lập theo pháp luật, nếu được chủ sở hữu quyền ủy thác quyền một cách hợp pháp thì việc họ thay mặt chủ sở hữu quyền thực hiện quản lý quyền tác giả, tiến hành đàm phán cấp phép, thu tiền bản quyền từ việc cho phép khai thác các quyền được ủy quyền là phù hợp với các quy định của Luật Sở hữu trí tuệ và nghị định hướng dẫn.
Các cá nhân, tổ chức khi khai thác, sử dụng tác phẩm mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả, không trả tiền bản quyền, trừ các trường hợp giới hạn, ngoại lệ theo quy định của pháp luật, là hành vi vi phạm pháp luật quyền tác giả.
Nhưng tại sao không có cơ quan chức năng nào hỗ trợ Trung tâm bản quyền trong 'trận chiến' bảo vệ quyền tác giả tại liveshow Khánh Ly vừa qua. Cụ thể là Cục bản quyền cũng không can thiệp lên Sở văn hóa Hà Nội hay Cục Biểu diễn Nghệ thuật để có thể ngừng liveshow vi phạm, thưa bà?
Ngày 09/7/2013, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đã có công văn số 2514/BVHTTDL-NTBD gửi tới các cơ quan trực thuộc Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, các sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch các tỉnh/thành phố và các tổ chức, cá nhân hoạt động biểu diễn nghệ thuật yêu cầu:
'Thủ trưởng các cơ quan trực thuộc Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch và Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch các tỉnh, thành phố trên toàn quốc tăng cường tuyên truyền, phổ biến các quy định của Luật sở hữu trí tuệ...; Hướng dẫn, yêu cầu các tổ chức, cá nhân thực hiện nghiêm túc các quy định của pháp luật về quyền tác giả, quyền liên quan khi sử dụng tác phẩm để biểu diễn, tổ chức biểu diễn; Xử lý nghiêm tổ chức, cá nhân không thực hiện nghĩa vụ xin phép và trả tiền nhuận bút, thù lao cho tác giả, chủ sở hữu hoặc tổ chức đại diện tập thể quyền tác giả khi sử dụng tác phẩm để biểu diễn và tổ chức biểu diễn. Yêu cầu các tổ chức, cá nhân tham gia hoạt động biểu diễn nghệ thuật thực hiện nghĩa vụ xin phép và trả tiền nhuận bút, thù lao cho tác giả, chủ sở hữu hoặc tổ chức đại diện tập thể quyền tác giả khi sử dụng tác phẩm để biểu diễn và tổ chức biểu diễn'.
Khi phát hiện hành vi vi phạm, các chủ thể quyền có thể yêu cầu tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền tác giả phải chấm dứt hành vi xâm phạm, xin lỗi, cải chính công khai, bồi thường thiệt hại; yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm; hoặc khởi kiện ra tòa án hoặc trọng tài.
Chủ sở hữu quyền hoặc cá nhân, tổ chức được chủ sở hữu quyền ủy thác quyền một cách hợp pháp có thể gửi đơn đến thanh tra Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch hoặc Thanh tra Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch đề nghị xử lý hành vi vi phạm pháp luật theo quy định tại Nghị định số 131/2013/NĐ-CP ngày 16/10/2013 về xử phạt vi phạm hành chính về quyền tác giả, quyền liên quan hoặc khởi kiện ra tòa dân sự.
Trong phạm vi chức năng, nhiệm vụ của mình theo quy định của pháp luật, các cơ quan nhà nước có thẩm quyền xem xét xử lý vụ việc theo thẩm quyền.
Khánh Ly vẫn biểu diễn say sưa dù đằng sau cánh gà vấn đề bản quyền giữa Trung tâm bản quyền âm nhạc Việt Nam và BTC vẫn diễn ra khá gay gắt.
Về phía Ban tổ chức liveshow Khánh Ly cũng tố cáo Trung tâm bản quyền của nhạc sĩ Phó Đức Phương làm việc không có qui tắc, quy chế nhất định vì có những liveshow họ chỉ thu vài trăm nghìn cho một ca khúc nhưng có liveshow thì thu đến hơn chục triệu. Thậm chí chuyện bản quyền còn có thể trao đổi hạ giá như 'mớ rau' ngoài chợ. Bà có thể cho ý kiến về thắc mắc này được không?
Bộ Luật Dân sự, Luật Sở hữu trí tuệ đã quy định và quyền độc quyền dành cho tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, trong đó có quyền biểu diễn tác phẩm. Các cá nhân, tổ chức khi khai thác, sử dụng quyền phải xin phép và thực hiện nghĩa vụ thanh toán nhuận bút thù lao cho chủ sở hữu quyền tác giả. Quyền tác giả là các quyền dân sự, tuân theo nguyên tắc thỏa thuận đã được quy định rõ trong Bộ Luật Dân sự. Vì vậy, các bên khi khai thác sử dụng tài sản trí tuệ của người khác phải thực hiện nghĩa vụ xin phép và thỏa thuận trả tiền bản quyền.
Việc thu, phân phối tiền nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất của các tổ chức đại diện tập thể quyền tác giả, quyền liên quan thực hiện theo nguyên tắc công khai, minh bạch. Biểu giá của Trung tâm bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam phải được xây dựng và được đa số các người ủy thác quyền đồng ý và đưa vào quy chế, trên cơ sở đó để đàm phán thỏa thuận với các bên liên quan cấp phép khai thác sử dụng.
Theo kinh nghiệm của nhiều quốc gia thì họ cũng có những cách tính tương tự của Việt Nam là dựa trên tần suất sử dụng, trên doanh thu buổi diễn… Hiện nay các bên đang áp dụng Nghị định 61 để tính toán mức nhuận bút, một trong những cách tính là theo phần trăm doanh thu cuộc biểu diễn.
Không chỉ BTC liveshow Khánh Ly lên tiếng mà nhiều nhạc sĩ như Phú Quang, Hồ Hoài Anh...cũng cho rằng hoạt động bảo vệ quyền tác giả của Trung tâm âm nhạc là chưa rõ ràng và chưa thật sự vì quyền lợi của các nhạc sĩ...Theo bà, Cục bản quyền có nên đề nghị Trung tâm bản quyền thay đổi và bổ sung thêm một số qui định, qui chế về việc thu tác quyền để cho rõ ràng hơn và tránh những lùm xùm như sự việc trên?
Kinh nghiệm của các quốc gia khẳng định rằng, tổ chức đại diện tập thể quyền tác giả, quyền liên quan có vị trí quan trọng trong hệ thống thực thi và có vai trò đặc biệt trong hoạt động tự bảo vệ quyền lợi của các chủ thể quyền.
Đây là các tổ chức phi chính phủ, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các hội viên, hoạt động không vì mục đích lợi nhuận. Thông qua hợp đồng ủy thác của những người có quyền, tổ chức đại diện tập thể quyền tác giả, quyền liên quan thực hiện hoạt động cấp giấy phép sử dụng, khai thác tác phẩm, cuộc biểu diễn, bản ghi âm, chương trình phát sóng, thu tiền sử dụng và phân phối cho những người có quyền lợi theo quy định của pháp luật và điều lệ của tổ chức. Với hoạt động đó, tổ chức đại diện tập thể quyền tác giả, quyền liên quan là cầu nối giữa các nhà sáng tạo là hội viên với các tổ chức, cá nhân sử dụng tác phẩm; tạo thuận lợi cho việc sử dụng, khai thác có hiệu quả các quyền của hội viên.
Theo quy định của Luật Sở hữu trí tuệ và nghị định hướng dẫn, tổ chức đại diện tập thể quyền tác giả, quyền liên quan là tổ chức phi lợi nhuận do các tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, chủ sở hữu quyền liên quan thỏa thuận thành lập, hoạt động theo quy định của pháp luật để bảo vệ quyền tác giả, quyền liên quan.
Theo uỷ quyền của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, chủ sở hữu quyền liên quan, tổ chức đại diện tập thể quyền tác giả, quyền liên quan thực hiện việc quản lý quyền tác giả, quyền liên quan; đàm phán cấp phép, thu và phân chia tiền nhuận bút, thù lao, các quyền lợi vật chất khác từ việc cho phép khai thác các quyền được uỷ quyền; Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của thành viên; tổ chức hòa giải khi có tranh chấp. Việc thu, phân phối tiền nhuận bút, thù lao và các quyền lợi vật chất được phát sinh từ việc khai thác quyền, nhóm quyền quy định tại Điều lệ hoạt động của tổ chức đại diện tập thể quyền tác giả, quyền liên quan và hợp đồng ủy quyền.
Việc thu, phân phối tiền nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất của các tổ chức đại diện tập thể quyền tác giả, quyền liên quan thực hiện theo nguyên tắc công khai, minh bạch. Tổ chức đại diện tập thể quyền tác giả, quyền liên quan được giữ lại một khoản tiền phù hợp trên tổng số tiền nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất thu được để chi phí cho việc thực hiện nhiệm vụ của tổ chức trên cơ sở thỏa thuận với người ủy quyền. Mức tiền giữ lại được điều chỉnh phù hợp với hiệu quả của hoạt động đại diện tập thể trên cơ sở thỏa thuận với người ủy quyền và có thể được xác định bằng tỷ lệ phần trăm trên tổng số tiền thu được.
Hiện nay, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch và các cơ quan liên quan đang triển khai Đề án đã được chính phủ phê duyệt về tăng cường năng lực quản lý và thực thi của các tổ chức quản lý tập thể quyền tác giả, quyền liên quan. Sau khi có đánh giá đầy đủ về hoạt động này, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch và các cơ quan liên quan sẽ có những đề xuất sửa đổi, bổ sung pháp luật cho phù hợp với thực tiễn và nhu cầu phát triển.
Quay trở về với sự vụ lùm xùm liveshow Khánh Ly, hiện Ban tổ chức nhất quyết sẽ không nộp tiền tác quyền vì giá quá cao và chưa có giấy ủy quyền đủ của 5 người thừa kế nhạc Trịnh Công Sơn. Cục bản quyền có định can thiệp và xử lý sự vụ này không và sẽ xử lý như thế nào?
Theo quy định của pháp luật, quyền tác giả, quyền liên quan là các quyền dân sự, các chủ sở hữu quyền có thể tự mình thực hiện các quyền độc quyền mà pháp luật quy định hoặc ủy thác quyền cho các cá nhân, tổ chức khác, các tổ chức đại diện tập thể thực hiện các quyền của mình. Trong trường hợp có ủy thác quyền hợp pháp thì các tổ chức đại diện tập thể sẽ thay mặt các chủ sở hữu quyền để tiến hành đàm phán, cấp phép, thu tiền đối với việc khai thác sử dụng các quyền đó.
Theo tài liệu mà Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam chi nhánh phía Nam cung cấp, từ tháng 4 năm 2002, 5 người đồng thừa kế của Nhạc sĩ Trịnh Công Sơn đã ủy quyền cho ông Trịnh Xuân Tịnh và bà Trịnh Vĩnh Trinh làm đại diện cho mình thay mặt liên hệ với các cá nhân và các cơ quan hữu quan truy nhận quyền thừa kế phát sinh từ quyền tác giả của cố Nhạc sỹ Trịnh Công Sơn. Nếu thông tin này là chính xác, thì việc ông Trịnh Xuân Tịnh và Bà Trịnh Vĩnh Trinh ký hợp đồng ủy quyền quản lý và khai thác quyền tác giả âm nhạc đối với các tác phẩm âm nhạc của cố Nhạc sỹ Trịnh Công Sơn thuộc sở hữu quyền của họ cho Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam là hợp pháp.

Nguồn Trung tâm bảo vệ tác quyền VN

Phú Quang bức xúc rút tên khỏi Trung tâm bản quyền


Cho rằng cách thu tiền tác quyền của Trung tâm bảo vệ quyền tác giả Việt Nam (VCPMC) không minh bạch, nhạc sĩ Phú Quang vừa có thông báo rút tên mình khỏi trung tâm này.

Nhạc sĩ Phú Quang cho biết đã nhiều lần chất vấn, đề nghị và lên tiếng trước truyền thông về việc thu và trả tiền bản quyền cho các nhạc sĩ của VCPMC. Và hành động của nhạc sĩ Phó Đức Phương trong liveshow Khánh Ly vừa qua như giọt nước tràn ly khiến ông không muốn hợp tác tới VCPMC nữa.
"Tôi đã có buổi làm việc với nhạc sĩ Phó Đức Phương. Kể từ ngày 1/9/2014 xin ngừng việc ủy quyền cho trung tâm VCPMC dưới mọi hình thức. Tôi sẽ là người tự chịu trách nhiệm về bản quyền đối với tác phẩm âm nhạc cũng như lời thơ của các nhà thơ mà tôi sử dụng trong tác phẩm của mình trước pháp luật" - nhạc sĩ Phú Quang nói.
Phú Quang, Phó Đức Phương, Tùng Dương, Hồng Nhung, Bùi Công Duy
Nhạc sĩ Phú Quang.
Cũng theo tác giả ca khúc "Em ơi Hà Nội phố", trước quyết định này của ông, phía VCPMC đã đồng ý và đề nghị nhạc sĩ Phú Quang không thông báo quyết định này rộng rãi trên truyền thông. "Tính tôi thẳng và chưa bao giờ nói sai điều gì nên báo chí hỏi tôi sẽ nói. Không thể nói VCPMC làm việc tốt lắm trong khi thực tế còn nhiều bất cập".
Liên quan đến việc bản quyền liveshow Khánh Ly lùm xùm thời gian qua, nhạc sĩ Phú Quang chia sẻ rằng sở dĩ ông lấy tiền bản quyền có 1 triệu đồng/bài trong khi đại diện gia đình cố nhạc sĩ Trịnh Công Sơn ủng hộ để VCPMC đòi con số ban đầu là 16 triệu/bài là để mọi người thấy nhạc sĩ nghèo nhưng vẫn ưu ái với đơn vị tổ chức.
Theo nhạc sĩ Phú Quang, điều ông không hài lòng với cách làm việc của VCPMC là thu tiền đơn vị tổ chức một kiểu nhưng trả tiền cho nhạc sĩ kiểu khác.
Ví dụ như các tác phẩm của ông từ khi ủy quyền cho VCPMC thu thì chỉ duy nhất có một bài nhận được hơn 1 triệu đồng. Trong khi đó các bài khác nhận được những tiền tác quyền rất khác nhau là 500.000 đồng, 300.000 đồng, 200.000 đồng, 100.000 đồng, thậm chí có bài chỉ được trả 10.000 đồng. Thêm vào đó, bản sao kê tiền thu từ VCPMC khi được nhạc sĩ yêu cầu không rõ ràng thu từ chương trình gì, ở đâu...
"Liveshow Bằng Kiều khi nhận được thông tin từ đơn vị tổ chức nói họ nộp 4 triệu đồng/bài của tôi cho VCPMC tôi có hỏi đại diện VCPMC nhận được câu trả lời là đơn vị tổ chức vẫn đang quỵt tiền. Sau đó hai ngày, đại diện VCPMC thông báo với tôi rằng họ đã thu tiền nhưng vì chương trình nhân đạo này kia nên tác phẩm của tôi thu 700.000 đồng một bài thôi.
Tôi dẫn chứng ra để nói rằng họ có giấy tờ trong tay thích làm gì thì tùy họ. Cách làm việc của VCPMC là lập lờ đánh lận con đen. VCPMC sống được nhờ các nhạc sĩ chứ không phải là bố thí cho họ. Về nguyên tắc tài chính, VCPMC thu gì, chương trình nào, ở đâu thì phải thống kê cho nhạc sĩ nắm được'' - nhạc sĩ Phú Quang nói.
Nhạc sĩ Phú Quang cho biết từ tháng 9/2014 cụ thể ở 3 đêm nhạc với tên gọi "Hà Nội và em khi thu chớm đông sang" diễn ra ngày 19, 20, 21/9 tại Nhà hát lớn với sự tham gia của Ngọc Anh, Hồng Nhung, Tùng Dương, Tấn Minh, Trần Mạnh Tuấn, Bùi Công Duy thì những ca khúc được thể hiện nếu phổ thơ ai, ông sẽ chịu trách nhiệm trả tiền tác quyền đối với các tác giả đó.
Phú Quang, Phó Đức Phương, Tùng Dương, Hồng Nhung, Bùi Công Duy
Nhạc sĩ Phú Quang và ca sĩ Tùng Dương - người sẽ xuất hiện trong 3 đêm nhạc tới "Hà Nội và em khi thu chớm đông sang".
Liên quan đến việc bản quyền cho nhà thơ, nhạc sĩ Phú Quang cho biết dù có những khi chỉ sử dụng 2 câu hoặc 2 từ trong một bài thơ vào bài hát của mình nhưng ông luôn tôn trọng tác giả và thực hiện nghĩa vụ đóng tiền bản quyền cho họ đầy đủ ở VCPMC mỗi khi tổ chức đêm nhạc nhưng thực tế có ít người nhận được tiền.
"Có khi biết chuyện tôi bực quá phải xúi nhà thơ đến VCPMC đòi tiền như trường hợp Thái Thăng Long đến quý 4 năm 2013 thì mới đòi được tiền trong khi VCPMC từ năm thành lập đến nay chương trình nào cũng đòi tiền bản quyền cho nhà thơ" - tác giả ca khúc Đâu phải bởi mùa thu cho biết.


Sơn Hà